Как прокуратура костанайской области с футбольным клубом «Тобол» судилась
- Дядя Ваня
- 27 мая
- 2 мин. чтения
В Костанае прошло одно из самых громких спортивно-финансовых разбирательств последних лет.
Прокуратура Костанайской области пыталась взыскать с ОФ «Футбольный клуб «Тобол» 728,3 млн тенге (по курсу - $1,54 млн), заявляя о нецелевом использовании бюджетных средств. Но суд встал на сторону «целинников».
В чем суть претензий
С 2021 по 2024 годы управление спорта Костанайской области ежегодно выделяло по 447 млн тенге ($944,3 тыс) на деятельность футбольного центра «Тобола». Цель — развитие детского и молодежного футбола, участие воспитанников в турнирах и подготовка спортивного резерва. Итого, за четыре года на счет ФК «Тобол» городские власти перечислили 1,78 млрд тенге ($3,77 млн).
Параллельно клуб получал отдельное финансирование — на основную и дублирующую команды. Общая сумма дополнительных контрактов за четыре года составила около 6 млрд тенге ($12,67 млн).
После анализа документов у сотрудников прокуратуры и департамента внутреннего госаудита возник вопрос: не тратились ли государственные деньги, предназначенные для детского футбола, на нужды профессиональной команды? По их данным, 728 млн тенге (40,8%) ушли на зарплаты игроков основной команды, налоги, командировочные и даже финансовые выплаты легионерам.
Например, по мнению сотрудников прокуратуры, из «детских денег» некоторые суммы денег получили иностранные полузащитники: грузин Цорне Мосиашвили (8 млн), а также нигериец Эдедем Эссьен и украинец Евгений Шахов (по – 2 млн тенге).
Чем ответил «Тобол»
В футбольном клубе претензии областной прокуратуры не признали. Представители общественного фонда заявили следующее:
— все договоры исполнены полностью,— акты выполненных работ подписаны без замечаний,— расходы соответствовали техническим спецификациям контрактов.
По версии юристов «целинников», прокуратура и аудиторы не доказали, что конкретные платежи относились именно к «детским» договорам. Все деньги по 10 государственным контрактам поступали на один банковский счет. А в платежных документах не указывалось, по какому именно договору проводился тот или иной расход.
Более того, приглашенный специалист-аудитор заявила в суде, что определить, какие именно платежи относятся к конкретному договору, «не представляется возможным».
Почему суд отказал прокуратуре
Суд указал сразу на несколько ключевых моментов. Во-первых, проверка Департамент внутреннего государственного аудита охватила только четыре договора по детскому футболу, но не анализировала остальные шесть контрактов на содержание основной команды. Во-вторых, технические спецификации сами по себе предусматривали широкий перечень допустимых расходов:
— зарплаты сотрудников,— налоги,— командировки;— медицинское сопровождение,— маркетинг,— содержание академии и инфраструктуры.
В-третьих, представители областной прокуратуры так и не смогли доказать, что конкретные траты действительно были нецелевыми. Суд отдельно подчеркнул: доказательств неоказания услуг или прямого нецелевого расходования средств не предоставлено.
Как итог, специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области полностью отказал в иске прокуратуры. Аналогичное решение принял и судебная коллегия по гражданским делам костанайского областного суда РК. Требование взыскать с ФК «Тобол» 728,3 млн тенге в доход государства оставлено без удовлетворения.
